Rechtsprechung
   BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,32639
BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00 (https://dejure.org/2001,32639)
BPatG, Entscheidung vom 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00 (https://dejure.org/2001,32639)
BPatG, Entscheidung vom 12. Februar 2001 - 30 W (pat) 117/00 (https://dejure.org/2001,32639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,32639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96

    Prägende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke

    Auszug aus BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00
    Voraussetzung für die selbständig kollisionsbegründende Stellung eines Markenbestandteils ist aber, daß dieser - entgegen dem Grundsatz, daß ein Zeichen von all seinen Bestandteilen bestimmt wird, - ausnahmsweise derart in den Vordergrund tritt, daß die weiteren Bestandteile für den Verkehr an Bedeutung verlieren und in den Hintergrund treten (stRspr zB BGH MarkenR 2000, 20 - RAUSCH/ELFI RAUCH).
  • BGH, 06.05.1999 - I ZB 54/96

    HONKA

    Auszug aus BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00
    Seit der oben genannten BGH-Entscheidung "RAUSCH/ELFI RAUCH" bzw BGH MarkenR 1999, 297 - HONKA ist vielmehr umfassend festgelegt, unter welchen Umständen der Gesamteindruck einer Marke ausnahmsweise durch einen einzelnen Markenbestandteil geprägt wird.
  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00
    Bei Wort-Bild-Marken liegt der Gedanke an die Alleinprägung des Bildbestandteils um so ferner, je unbedeutender, üblicher und beschreibender die zeichnerische Darstellung ist (vgl BGH GRUR 1996, 198 - springende Raubkatze; EuGH GRUR 1998, 387 f, jeweils SABÉL/PUMA).
  • BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93

    "Springende Raubkatze"; Verwechslung eines aus Wort und Bild zusammengesetzten

    Auszug aus BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00
    Bei Wort-Bild-Marken liegt der Gedanke an die Alleinprägung des Bildbestandteils um so ferner, je unbedeutender, üblicher und beschreibender die zeichnerische Darstellung ist (vgl BGH GRUR 1996, 198 - springende Raubkatze; EuGH GRUR 1998, 387 f, jeweils SABÉL/PUMA).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht